מסע אל העבר

תודה על ההדגמה.

Radioactive Grandpa כתב:סליחה שאני מתערב, גורדי, אתה יודע במה מדובר (JJ: Holiday Hare '95)? זה בסך הכל פרק נוסף למשחק המקורי, לא מדובר במשחק חדש.

אני מכיר אותו רק מהסיקור של גל, אם זה מה שאתה שואל
אם כך, אני מניח שאצטרך לסמוך עליך שאין עוד מה להגיד. הוספתי את העניין לרשימת ה-TODO שלי, ואשתדל להעלות את המשחק בעתיד (עם הגהה קלה לסיקור, ברשותך, גל).

לסמוך עלי זה כמעט תמיד כדאי, אבל לא תמיד נחוץ.
מספיק לרפרף על Speedrun בן שלוש דקות של כל הפרק הקצר הזה כדי לראות שאין שם שום דבר שדורש התייחסות מיוחדת מעבר למה שצויין כבר (בהנחה שיש לך הכרות מינימלית עם JJ ירום-הודו ורואה שאין כל חדש תחת השמש). אני עצמי לא עשיתי הרבה מעבר לזה.

בכיף, גורדי, אתה יכול לשנות/לשפר את הסיקור שלי כרצונך, העיקר שהמשחק יתווסף לאתר.

ואל תשכח להוסיף את 3 משחקי אפי ואינדיגו הנוספים שפתחתי להם שרשורים לפינת שיתוף הקבצים (ההורדות משרת האתר, כך שיהיה צריך רק לגבות את התמונות מהמשחקים), כמובן כשיהיה לך זמן. אני מקווה ש Og ימצא בקרוב את המשחק השלישי של אפי ואינדיגו ויעלה גם אותו כדי שכל הסדרה תהיה באתר. (גם יהיה צריך להוסיף את 3 משחקי "בוקר אור", אבל ההורדות שלהם לא משרת האתר, כך שזה בטח יקח יותר זמן כי צריך גם לגבות את התמונות וגם להעלות את המשחקים לשרת האתר.)

ורציתי לשאול אותך, גורדי, האם אתה מסכים שמשחקי "דני שטראוס" יועלו לאתר?
יש לי משחק אחד מהסדרה (יש בסדרה 3 משחקים), שנקרא "דני שטראוס: כח הוידיאו גיים", ואני מעוניין לעלות אותו (כמובן כשאני אוכל, וגם המשחק שוקל 207 מגה בקובץ RAR כך שבטח יקח לי קצת זמן להעלות אותו), ול Og יש את כל משחקי הסדרה (הוא אמר בשרשור זה), ואני מקווה שאם אני אעלה את המשחק, Og יעלה את 2 המשחקים הנוספים בסדרה (כמובן כשהוא יוכל), כך שכל הסדרה תהיה באתר.
מדובר במשחקים נדירים בעברית שלא מצאתי עליהם מידע באינטרנט מלבד השרשור שביקשו פה את המשחקים. ולפי דעתי המשחקים ראויים להיות באתר. (גם הייתי רוצה לנסות את 2 המשחקים הנוספים בסדרה שאין לי ושיש ל Og, וגם יש באתר מספר משחקים פרסומיים כמו משחקי במבה, הבלגן של קרלו, משחקי ורדית וכו', אז למה שמשחקי דני שטראוס לא יהיו גם? )

אתה מוזמן להעלות את המשחק, גל. תודה!
אל דאגה, כל המשחקים שהוספת יגיעו לפינת השת"ק בבוא העת...

תודה על ההסכמה!
אני אשתדל להעלות את המשחק בימים הקרובים. (גם החלטתי לפצל את המשחק ל 2 חלקים ב RAR כדי שיהיה לי יותר קל להעלות כל קובץ בנפרד)

[עריכה]
העלתי את המשחק:
דני שטראוס: כח הוידיאו גיים

יופי, תודה רבה!

בבקשה.
החלטתי גם להרחיב עוד קצת את הסיקור של המשחק Pea Shootin' Pete, ולהזכיר בסיקור גם את המשחק Pang כמו ש Radioactive Grandpa ביקש ממני בהערה הראשונה שלו, ומצאתי עוד הבדל בין Pea Shootin' Pete לבין Spit Wad Willy שהוספתי לסיקור.
הסיקור:

משחק מהנה וממכר ביותר, הוא משתייך לקטגוריית משחקי פיצול כדורים. הוא בסגנון של המשחק Pang, שבו משחקים עם דמות שמטרתה לפוצץ את הכדורים שבאים עד שכל הכדורים ייעלמו וכך תסיימו את השלב. אם הכדורים פוגעים בשחקן נפסלים. בחלק מהכדורים שמפוצצים אותם יכולים לצאת בונוסים שונים כמו אי פגיעה בדמות לפרק זמן מוגבל, שיפור הירייה של הדמות, עצירת הכדורים לפרק זמן מוגבל.
ב Pang אפשר גם לשחק עם 2 שחקנים, וכך כל שחקן יכול לשחק בפינה מסוימת ולפוצץ כדורים מסוימים על מנת לגמור את השלבים בקלות יותר. אבל אם שחקן אחד נפסל מפגיעת כדור בו, נפסלים והשלב מתחיל מההתחלה למרות שהשחקן השני לא נפסל.
למרות הדמיון בין Pea Shootin' Pete לבין Pang, יש הבדל ביניהם. ב Pea Shootin' Pete אין אפשרות לשחק עם 2 שחקנים בשונה מ Pang, אלא ניתן לשחק רק עם שחקן אחד. בנוסף המשחק Pea Shootin' Pete דומה מאוד למשחק נוסף מקטגוריית פיצול הכדורים, Spit Wad Willy. למעשה Spit Wad Willy הוא גירסה מוקדמת של המשחק Pea Shootin' Pete. במשחק זה אתם משחקים ילד צעיר עם טפו טפו, שעליו לפוצץ כדורים שקופצים מעליו, ובו זמנית להמנע מפצצות ומפלצות מסביבו. כל כדור שמתפוצץ מתפצל לכמה כדורים יותר קטנים, עד שמגיע הכדור הכי קטן ואחריו סוף השלב. יש גם כדורים שמשאירים בונוסים (כמו תוספת נקודות, תוספת חיים, עצירת הכדורים והאוייבים לזמן מוגבל וסיום השלב) ונשק יותר טוב. בסוף כל שלב הניקוד משוקלל בעזרת מספר הלבבות שנשאר. המשחק מורכב מ 3 עולמות, כל עולם מורכב מ 7 שלבים רגילים ושלב נוסף (השמיני) שבו יש בוס שצריך להילחם בו. בשלב ה 8 של העולם הראשון נלחמים מול הרובוט האימתני דני. סך הכול מדובר במשחק ממכר מאוד!

למרות הדמיון בין Pea Shootin' Pete לבין Spit Wad Willy יש מספר הבדלים ביניהם:
• קודם כל הדמות במשחק הזה עם חולצה צהובה לעומת Spit Wad Willy ששם הדמות עם חולצה ירוקה.
• בנוסף השלבים במשחק הזה עם רקעים שונים וגם חלק מהכדורים בעיצוב שונה.
• חוץ מזה, חלק מהשלבים במשחק הזה יותר קשים מהמשחק Spit Wad Willy בכך שהם מכילים יותר כדורים שצריך לפוצץ, מה שהופך את המשחק הזה למאתגר יותר.
• בנוסף ב Pea Shootin' Pete יש אפשרות "Practice Mode" שמאפשרת להתאמן על השלבים. (כנראה כדי להיות מוכן יותר במשחק עצמו) באפשרות זו אי אפשר להיפסל מהכדורים כשהם נוגעים בשחקן, ובנוסף לא מרוויחים נקודות בשונה מהמשחק הרגיל. האימון תקף רק לשלבים של העולם הראשון. (בלי השלב השמיני שבו יש בוס) אפשרות ה "Practice Mode" לא קיימת ב Spit Wad Willy.
• ולבסוף, במשחק זה יש מנגינות במהלך השלבים שמוסיפות הרבה לתחושת ההנאה, בשונה מ Spit Wad Willy שאין בו שום מנגינה במהלך השלבים.

לסיכום מדובר במשחק מהנה ביותר. אם שיחקתם ב Spit Wad Willy ואהבתם אותו, אני ממליץ לכם גם על המשחק הזה, אתם תתמכרו אליו ותאהבו אותו גם, אולי אפילו יותר מ Spit Wad Willy.

אני מקווה שעכשיו הסיקור מספיק טוב ומקיף לדעת גורדי ולדעת Radioactive Grandpa (למעט ניסוח שאולי יהיה צריך לשנות), על מנת שגם המשחק הזה יתווסף לאתר.

*אגב שמתי לב שלמשחק Pang חסר בפרטי המשחק השנה של המשחק, ובתמונה של התפריט רואים שהשנה 1992, בנוסף גם בחיפוש בגוגל מוצאים שהשנה של המשחק 1992. כך שכדאי להוסיף את השנה לפרטי המשחק.

gal7051 כתב:להזכיר בסיקור גם את המשחק Pang כמו ש Radioactive Grandpa ביקש ממני בהערה הראשונה שלו

לא ביקשתי דבר כזה. הסברתי שמוזר לערוך השוואה מקיפה בין Pea Shootin' Pete ובין Spit Wad Willy מבלי לציין את העובדה החשובה שבגדול מדובר באותו משחק בשלבים שונים של פיתוח. אין סיבה להתחיל לסקר כאן את Pang, זה לא דף הסיקור שלו (אפשר לכל היותר להזכיר את שמו וחשיבותו כשמסבירים על מהות המשחק).

gal7051 כתב:אני מקווה שעכשיו הסיקור מספיק טוב ומקיף לדעת גורדי ולדעת Radioactive Grandpa (למעט ניסוח שאולי יהיה צריך לשנות)

אני מצטער, לדעתי הסיקור לא טוב.
גל, אני מעריך את הנחישות וההתמדה שלך כאן, ואני מודה לך על הרצון וההשקעה. הייתי שמח לתת לך עצות כדי לשפר את הכתיבה, ובהחלט יש הרבה מה לומר, אבל, לדעתי (וזו רק דעתי) התחום של כתיבת סיקורים (בסגנון שנדרש אצלנו) הוא לא צד חזק אצלך ולכן הייתי ממליץ שלא להשקיע בו זמן ואנרגיה יתרה. יש לך תרומות רבות ונפלאות כאן בתחומים אחרים, אז חבל להתעקש מדי דווקא בעניין הקטן הזה. זה לא אומר שכל עבודתך היתה לשווא, אם מישהו יחליט לסקר את המשחק הוא בטח עשוי למצוא תועלת רבה בנקודות שהעלית.
אני מקווה שתקח את זה כביקורת בונה ולא תיעלב. התרומות שלך כאן בנושאים אחרים באמת משמחת ומועילה מאוד.

gal7051 כתב:שמתי לב שלמשחק Pang חסר בפרטי המשחק השנה של המשחק, ובתמונה של התפריט רואים שהשנה 1992, בנוסף גם בחיפוש בגוגל מוצאים שהשנה של המשחק 1992. כך שכדאי להוסיף את השנה לפרטי המשחק.

מעניין, בויקיפדיה מצויינת דווקא השנה 1990. ובמובי אין בכלל התייחסות לגרסת ה-DOS.

ואם אני אמחק את ההסבר על המשחק Pang בסיקור, ורק אזכיר אותו, זה עדיין לא יהיה טוב?
אולי תוכל לתת לי בכל זאת עצות איך אפשר לשפר את הסיקור. אולי אני אצליח, ואני אשמח לנסות, מקסימום לא אצליח.

ולגבי המשחק Pang, בויקיפדיה מופיעה תמונה של משחק אחר, אולי גירסה מוקדמת של המשחק שנמצא באתר.

gal7051 כתב:ואם אני אמחק את ההסבר על המשחק Pang בסיקור, ורק אזכיר אותו, זה עדיין לא יהיה טוב?
אולי תוכל לתת לי בכל זאת עצות איך אפשר לשפר את הסיקור. אולי אני אצליח, ואני אשמח לנסות, מקסימום לא אצליח.

אין לי ספק שתוכל לשפר את הסיקור מאוד (הסרת ההסבר העודף על Pang למשל תשפר אותו). אבל אני לא מאמין שתוכל בכוחות עצמך, ע"י עצות בלבד, להביא אותו לרמה של סיקור ראוי (בעיני) לאתר.

gal7051 כתב:ולגבי המשחק Pang, בויקיפדיה מופיעה תמונה של משחק אחר, אולי גירסה מוקדמת של המשחק שנמצא באתר.

ה-screenshot? לפי פרטי הקובץ התמונה נלקחה מגרסת הארקייד (זה לא משחק אחר מבחינת נושא הערך בויקיפדיה).

אז אני אוריד את המידע על המשחק Pang, אבל אני חושב שההבדל בין שני המשחקים (ש ב Pang אפשר לשחק עם 2 שחקנים ו Pea Shootin' Pete רק עם שחקן אחד) צריך להישאר. מוסכם עליך?

[עריכה]
ולגבי המידע מויקיפדיה על Pang, אני לא יודע בדיוק מה השנה של המשחק, אבל בתמונה בתפריט באתר השנה .1992

אתה לא מתייאש, הא?
אני לא מסוגל לעמוד בפני גישה כזו...
טוב, אני אתן לך כמה עצות כלליות, בתקווה נאיבית שתוכל להבין אותן, ואולי אפילו להצליח ליישם כמה מהן (אני לא בטוח שאפשר ליישם כל דבר, יש דברים שאי אפשר ללמוד).

• אל תחשוב איך אתה גורם לסיקור להתרחב ע"י הוספת מילים ומשפטים. לעולם לא. כל פעם שכותבים בגישה הזו - זה מורגש וזה מוריד המון מהערך של הסיקור. במקום זה נסה להתמקד בנקודות שכתבת, ולחשוב האם הן ברורות, האם יש מקום להרחיב בהן באופן שבאמת יועיל לקורא ויעניין אותו. נסה למצוא כיוונים נוספים לחשוב עליהם, להעמיק בהם, שמעניינים אותך, ותמיד בתנאי שזה באמת רלוונטי לנושא. נסה לחשוב על שאלות שמי שיתעניין במשחק עשוי לשאול את עצמו עוד לפני שהוא קורא את הסיקור שלך. כשעושים את זה טוב, הסיקור מתארך מעצמו, בלי מאמץ.
• הסיקור צריך להיות אורגני: יחידה שלמה עם התחלה, אמצע וסוף, שנותנת לקוראים תחושה שלאורך כל מה שכתבת ידעת מראש מה אתה הולך להעביר לקורא. כשמוסיפים משפט (או כמה משפטים), מוכרחים לבדוק איך הוא משתלב עם כל הטקסט בשלמותו. למשל: לוודא שהוא עדיין יוצר רצף קריאה נוח עם מה שלפניו ומה שאחריו, ושהוא לא גורם למשהו להיות לא ברור, ומצד שני שהוא לא יוצר חזרה מיותרת ומשעממת על רעיונות שכבר כתבת במילים אחרות. זה גם מתקשר לכלל הבא: לא לחזור על דברים או רעיונות שכתבת כבר. לכל חזרה כזו צריכה להיות סיבה טובה מאוד.
• הכתיבה שלך מאוד טכנית, כאילו מדובר בסיקור של מוצר טכנולוגי ולא של מוצר תרבותי. הכתיבה צריכה להיות רציפה, נעימה, באופן שקרוב יותר לשיחה בין חברים או סיפור מאשר רשימת מכולת.
• מאוד חסרה אצלך הבחנה בין עיקר לטפל. גם זה, אני לא יודע אם זה משהו שאפשר ללמוד אותו. ולפעמים, זה עניין שיכול פשוט להיפתר בניסוח.

gal7051 כתב:אני חושב שההבדל בין שני המשחקים (ש ב Pang אפשר לשחק עם 2 שחקנים ו Pea Shootin' Pete רק עם שחקן אחד) צריך להישאר. מוסכם עליך?

התשובה לשאלה שלך תלויה בעיני במידת החשיבות שאתה מייחס ל-Pang כשאתה מציין אותו, ובשאלה האם התכונה הזו - אפשרות משחק לשני שחקנים - היא ממש מהותית ב-Pang. לגבי האם התכונה הזו ממש מהותית ב-Pang, אם היית שואל אותי הייתי מניח שלא.
אבל כמו שאמרתי קודם, לפעמים זה רק עניין של ניסוח. למשל, בדרך כלל אתה מציין עובדה כזו באופן מאוד מרכזי בסיקורים שלך, משהו בסגנון הזה: "המשחק דומה ל-X. ההבדלים בין X ל-Y הם Z". אם במקום זה, לא תתייחס לעובדה השולית (לדעתי) הזו בשלב שבו אתה מזכיר את Pang, ורק תציין איפשהו בחלק שבו אתה מתאר את המשחק עצמו, שהוא משחק לשחקן יחיד בלבד, ולהוסיף בסוגריים, "בניגוד ל-Pang למשל", זה ירגיש נכון יותר. אני מקווה שהדוגמה הזו עזרה להמחיש קצת הבחנה בין עיקר וטפל.

נראה לי שאין סיכוי שתבין מה שכתבתי עכשיו. אני מצטער, אין לי זמן כרגע לנסות להסביר את זה בצורה פשוטה יותר. אולי אצליח ביום אחר, אבל אני לא מבטיח.

אדיר, פשוט אדיר. את ההודעה הקודמת אני פשוט גוזר ושומר, אם לא יועיל לא יזיק.
לפחות הפעם היחס שונה לגמרי