מנהלים: Gordi, Radioactive Grandpa, Octarine, Og, אופיר
לא הבנתי איך המשפט האחרון שלך עונה לטענה של C-man. והקשר שלו למשפט הקודם שלך, איך הוא אמור להסביר שזה לא רלוונטי. הטענה הרי אומרת שאם לא תהיה אפשרות כזו - הנתונים עשויים להיראות אחרת.עידן כתב:נו סבבה, זה ברור. אבל לדעתי, ברוב המוחלט של המקרים-זה לא רלוונטי בכלל. לפיראטים יש אפשרות להוריד ולשחק בכמעט כל משחק, ובד"כ מאוד מהר.
C-man כתב:(RG - קראת אותו בסוף?)
Radioactive Grandpa כתב:עידן כתב:לפיראטים יש אפשרות להוריד ולשחק בכמעט כל משחק, ובד"כ מאוד מהר.
חחחח, גם לי יש כאלו בתי קברות בדיוק... P:Radioactive Grandpa כתב:C-man כתב:(RG - קראת אותו בסוף?)
(אבל תראה עד כמה הכוונות שלי היו רציניות. הוא עדיין כאן ולא שם, במועדפים, או בשמם המלא "בית קברות ללינקים")
אני באמת לא מבין אותך. אתה אומר שהכלל הוא שהמשחקים נפרצים. אבל כל ההגיון פה הוא לדבר על "מה קורה כשמשחקים אינם נפרצים" - מה ש-DRM מנסה לעשות. איך התשובה "אבל זה לא קורה" אמורה להשיב על ההשפעה כאשר זה כן קורה? על השאלה על היעילות בתחום הרכישות של DRM כאשר הוא כן מצליח לתפקד (טכנית)?עידן כתב:לגבי הטענה של C-man-אני חושב שפשוט לא ניתן להגיד שהיא נכונה, כל עוד המספרים מתבססים על משחק-שניים פופולארי שלא נפרצו, מה שלא מעיד על הכלל.
אני חושש שגם את זה לא הבנתי...ב-Steam יש מסחר מאוד פופולארי(אני בעצמי סוחר). גם משחקים שלא פועלים בסטים, כמו Diablo 3, נסחרים שם.Bobbin כתב:אל תשכחו שה-DRM גם חוסם (בהצלחה) שוק יד-שנייה של משחקים.
לא ניתן למכור ולקנות עותקים פיזיים של משחקים שדורשים רישום מקוון בשירות כזה או אחר (כגון Steam, Battle.net).
ברור שלא...מה ניסית לעשות?Octarine כתב:בסטים אפשר לסחור במפתחות, אבל משחק שכבר הפעלת על שם משתמש מסוים לא ניתן למכור (כמו שגם אני גיליתי בדרך הקשה).
