brother34 כתב:יש סיבות עקרוניות שאתה לא מגלה מראש מה אתה הולך להעלות?
לא ממש :-\
כלומר, אם שמת לב, כמה כמה זמן שהונהג פה נוהג של העלאה בשיטת Tick-Tock - כאשר כל Tick כולל העלאה של משחק ישראלי וכל Tock מביא איתו משחק לועזי.
על ה-Tick כנראה אין מה לדבר, מה שמשאיר את ה-Tock. ופה, רשימת המועמדים בדר"כ מגיעה משלושה מקורות:
- פורום התאורים למשחקים
- פינת תקליטורי האוסף
- משחקים שסוקרו בעבר במגזיני מחשבים ישנים (וויז ושות')
הכוונה כמובן היא להוסיף משחקים שהקהל הישראלי נחשף אליו בעבר.
אז יש לי אוסף של כמה משחקים שהייתי רוצה להוסיף, ובכל כמה זמן אני מוסיף משחק או שניים מהפורום, אבל בגדול אין ממש רשימה מסודרת. מי שרוצה, מוזמן כמובן לעיין גם הוא ברשימת המקורות (שעות של הנאה!) ואם הוא נתקל במשהו מתאים, להציע סיקור, אני בהחלט אשמח
אולי גם אפרסם את רשימת המועמדים הנוכחית שלי, אין לי כרגע שיקולים נגד אבל למען האמת מעולם לא שקלתי את העניין.
Radioactive Grandpa כתב:דרישות.
אין מסמך רשמי, אבל אני בדרך כלל מציע פסקת פתיחה, התייחסות לעלילה (אם ישנה), גרפיקה, סאונד, רמת קושי, מאפיינים ייחודיים, התרשמות כללית ופסקת סיכום. לא יודע אם היו נותנים לי ללמד הבעה בבי"ס על סמך הדוקטרינה הזו (ואולי דווקא ההפך) :-\. דבר כזה אמור להיות לפחות שלוש פסקאות, ומכאן מספר הקסם הידוע.
Radioactive Grandpa כתב:במערכות רבות הפרופורציה דומה, מספר "הקצינים" מועט ביחס לשאר אלה שנוטלים חלק במערכת. מההתנסות (המעטה יחסית) שלי עם הצד האחורי של ויקיפדיה בשנים האחרונות אני חושב שהמודל ממש לא מסתמך על אינספור עורכים בעלי פריבילגיות. אני משוכנע שרב השינויים שחלים בויקיפדיה לא עוברים את "אישורו" הרטרואקטיבי של שום מודרטור במשך שנים. אז על מה כן מבוסס? על כמה מנגנונים אוטומטיים לזיהויי השחתות (מבנה השינויים ותוכן השינויים), ועל התופעה המדהימה הזו שזה פשוט עובד. כמו שכל-כך מעטים האנשים שטורחים ללחוץ על לשונית העריכה שם, אלה שכותבים ערכים לעומת אלה שקוראים, כך גם מעטים האנשים שמדרדרים את הערך (ובכלל זה משחיתים) לעומת אלה שמשפרים אותו. זאת ההתרשמות שלי.
אין לי ניסיון עם הצד האחורי של ויקיפדיה, אבל ההנחה שלי תמיד הייתה שרוב השינויים עוברים אישור כלשהו (גם אם לא מקיף במיוחד). כך היה בפעמים הבודדות בהן הצעתי תיקונים אך ללא אסמכתאות.
Radioactive Grandpa כתב:ומי כבר יטרח להתערב בויקי הקטנה אצלנו? אני מבין מעט מאוד במנגנוני ההגנה במערכות ויקי אבל אני חושב שהשמיים הם הגבול, המערכת הזו מאוד גמישה לשינויים (כן, התכוונתי אכן להתבסס על מערכת ויקי קיימת, ודאי שלא ליצור כזו מאפס). נוסף למנגנונים הקיימים אפשר בטח להוסיף הגבלות נוספות, כמו מניעת הוספה של קישורים חיצוניים (מחוץ לדומיין של מסע) בדפי הערכים הפרונטליים למשתמשים בלי ההרשאות המתאימות. ואם העריכה אפשרית רק למשתמשים רשומים מנגנון הרישום יוכל למנוע את רב הספאם וההשחתה.
לא יודע, מספיק שיפרסמו קישור ל"סקי" ב"סטטוסים משנות התשעים" (מה שמביא איתו פרץ גולשים מיידי) ואחד הגולשים יחליט שהסיקור ארוך מדי ויחליף אותו ב"אחלה משחק, תורידו!!123". עד שמישהו מאיתנו יגיב, הנזק כבר יעשה.
במילים אחרות, לעולם לא תהיה פה מערכת פתוחה לציבור שמסוגלת להשפיע בזמן אמת על תוכן האתר, וזה בכלל לא פתוח לדיון. אפשרות אחרת היא ליצור מערכת שמאפשרת לבצע שיפוצים "אופליין", וצריכה לעבור אישור כלשהו על מנת להיות מוצגת באתר. זה כן בא בחשבון, אבל מביא אותי לנקודה הבאה:
Og כתב:אני פשוט מאמין שלא יהיו תורמים.
וגם אני קצת סקפטי :-\ מה שאומר שבהתחשב בעלות מול התועלת, אני אצטרך לדחות את המימוש של העניין הזה עד הלא נודע ומעבר
אבל אני כן סומך עליכם ש
Radioactive Grandpa כתב:אין לנו תוכניות להסתלק מכאן בקרוב.
חסר לכם!
)
