היה לי נורטון לפני כמה שנים ואני שמח שהפרק הזה מאחורי. בחיים לא היה לי אנטי-וירוס כל-כך כבד וזולל משאבים, וחוסם כל-כך הרבה דברים בצורה מיותרת.
אבל להעיר על כך לעוג וכך אולי לרמוז בעקיפין שהוא לא ממש מבין בזה, נראה לי חוצפה, שלא לומר אווילי.... (אבל זו דעה אישית ולא נאמר כנזיפה במישהו אחר.)
נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
מנהלים: Gordi, Radioactive Grandpa, Octarine, Og, אופיר
-
Radioactive Grandpa
- מנהל
- הודעות: 5893
- הצטרף: ד' ספטמבר 01, 2004 4:08 am
- איש קשר:
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
חלילה. אני לא בא להעביר ביקורת-רק מביע דיעה אישית, גם לי היה נורטון לפני כמה שנים, ואני מרגיש כמוך.Radioactive Grandpa כתב:היה לי נורטון לפני כמה שנים ואני שמח שהפרק הזה מאחורי. בחיים לא היה לי אנטי-וירוס כל-כך כבד וזולל משאבים, וחוסם כל-כך הרבה דברים בצורה מיותרת.
אבל להעיר על כך לעוג וכך אולי לרמוז בעקיפין שהוא לא ממש מבין בזה, נראה לי חוצפה, שלא לומר אווילי.... (אבל זו דעה אישית ולא נאמר כנזיפה במישהו אחר.)
נערך לאחרונה על ידי עידן ב ה' ספטמבר 16, 2010 5:42 pm, נערך פעם 1 בסך הכל.
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
אז, אני היחיד שמשתמש ב-!avast? 
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
זה תלוי, הגרסה החינמית או המסחרית?raztk כתב:אז, אני היחיד שמשתמש ב-!avast?
אני חושב שהוא דיבר על מאיר.עידן כתב:חלילה. אני לא בא להעביר ביקורת-רק מביע דיעה אישית, גם לי היה נורטון לפני כמה שנים, ואני מרגיש כמוך.
כן, גם אני חשבתי כך, לא בגלל הדברים עצמם אלא בגלל ה"טון" שבו נאמרו. מה גם שזה לא היה כ"כ נורא אלמלא זו לא הייתה הפעם הראשונה.Radioactive Grandpa כתב:להעיר על כך לעוג וכך אולי לרמוז בעקיפין שהוא לא ממש מבין בזה, נראה לי חוצפה, שלא לומר אווילי....
אורח כתב:כנראה. זה אנטיוירוס בזבזני, כבד, ולא כזה טוב. הביקורות עליו גרועות והוא לא היחיד שמתאים לחלונות 7.
עידן כתב:דווקא אני נאלץ להסכים עם האורח במקרה הזה-גם מניסיון אישי וגם מהרבה דיעות של אנשים אחרים.
ממש לא רציתי להיגרר לדיון על נורטון פה, אבל לא השארתם לי הרבה ברירות, אז אני אנסה לעשות את זה כמה שיותר קצר:Radioactive Grandpa כתב:היה לי נורטון לפני כמה שנים ואני שמח שהפרק הזה מאחורי. בחיים לא היה לי אנטי-וירוס כל-כך כבד וזולל משאבים, וחוסם כל-כך הרבה דברים בצורה מיותרת.
ראשית, גם אני לא ממש אוהב את נורטון, והסיבה הכמעט בלעדית לזה היא ה"יהירות" שלו. כלומר, הוא יודע הכי טוב מה אתה "צריך" ומאד קשה לשכנע אותו אחרת.
כלומר:
-הוא סורק את המחשב בלי להודיע באופן אוטומטי כל כמה זמן (מעט מאד זמן).
-הוא סורק כמעט כל אספקט של המחשב - דוא"ל, מסנג'רים, אתרים, קבצים, מסמכים, זכרון וכו'. שוב, בלי לשאול ובלי להתריע.
-הוא סורק בתוך קבצים מכווצים ולמרבה הפליאה יש לו לא מעט פילטרי דחיסה (ZIP, RAR ו-7Z הם רק חלק מאלה) - לא תאמינו כמה זה מרגיז, לדוגמה, אם יש לכם קובץ מכווץ שכולל תוכנה+הKEYGEN שלה, הוא ימחק את הקובץ, בלי לשאול (בגלל הKEYGEN).
-הוא מתייחס ללא מעט קבצים תמימים כחשודים.
כל אלה מוגדרים כברירות מחדל ונורטון, בכוונה, הופך את זה די מסובך לשנות אותם. גם כאשר קובץ נמחק נורטון בכוונה הופך את השחזור שלו לקשה לביצוע ועוד כמה קשיים כאלה מעצבנים שהוא מערים בכוונה. על הINSIGHT אני אדבר עוד מעט.
מה שחשוב לי לציין, לעומת זאת, זה שמלבד כל אלה, נורטון הוא אנטיוירוס מצוין בכל תחום - הזיהוי והעדכונים שלו מהירים ולעניין, הטיפול שלו בבעיות יסודי והוא קל ולא זולל משאבים (תיכף אני ארחיב על כך). אין אנטיוירוס אחר שיכול להתחרות במאפיינים הללו, לא חינמי ולא מסחרי.
בקשר למהירות:
נורטון התחיל בתור אנטיוירוס מהיר ולאט ולאט התדרדר. 2003 הייתה עוד יחסית בסדר אבל כל מהדורה מאז הכבידה מאד. 2006 ו2007 היו כ"כ כבדות שזה היה בלתי נסבל. אני עברתי לNOD32.
כל זה השתנה עם גרסה 2009 שנבנתה מהבסיס עבור מהירות ויעילות. אני פשוט נדהמתי מהשינוי - זו הייתה תכנת האנטיוירוס המהירה והחסכונית ביותר שאני ניסיתי. 2010 הכבידה בקצת אבל עדיין, מהירה להפליא. רק לשם השוואה, NOD32 הרבה יותר כבדה.
חשוב לציין שINSIGHT שמופעלת כברירת מחדל ב2009 ו-2010 עשוייה להטעות ולגרום לכם לחשוב שנורטון כבד בזמן שזה בעצם INSIGHT שמחטט לכם בכל קובץ במחשב. אני תמיד מכבה אותו מיד לאחר ההתקנה.
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
החינמית.Og כתב:זה תלוי, הגרסה החינמית או המסחרית?
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
אז לפי כל הסקרים, אתה משתמש באנטיוירוס הנפוץ ביותר נכון להיום. השאלה היא, האם אנטיוירוס חינמי יכול להימדד באותה הרמה של AV מסחרי.
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
ההודעה שלי היתה פשוטה כמשמעה. אם אתה בוחר לחפש בה רמיזות או עלבונות נסתרים, זו כבר בעיה שלך.Radioactive Grandpa כתב:היה לי נורטון לפני כמה שנים ואני שמח שהפרק הזה מאחורי. בחיים לא היה לי אנטי-וירוס כל-כך כבד וזולל משאבים, וחוסם כל-כך הרבה דברים בצורה מיותרת.
אבל להעיר על כך לעוג וכך אולי לרמוז בעקיפין שהוא לא ממש מבין בזה, נראה לי חוצפה, שלא לומר אווילי.... (אבל זו דעה אישית ולא נאמר כנזיפה במישהו אחר.)
עוג, אנטיוירוס הוא אנטיוירוס. אני יוצא מנקודת הנחה שאתה יודע איך הם עובדים - הם עובדים באותה הצורה, גם חינמים וגם מסחריים. ותוסיף לזה את העובדה שוירוסים "קלאסיים" הם מאוד לא נפוצים היום (אם אתה לא גולש לאתרים מפוקפקים למיניהם) - הסיכוי להדבקה הוא ממש לא גבוה. אני רץ עם חלונות 7 כבר כמעט 3 שנים, בלי שום AV. הכל בסדר, אם אתה תוהה.
Re: נורטון מזהה את האתר כלא בטוח.
מאיר, חלונות היא חלונות. אני יוצא מנקודת הנחה שאתה יודע איך הן עובדות - הן עובדות באותה הצורה, גם חלונות 7 וגם חלונות 3.11.Meir787 כתב:אני רץ עם חלונות 7 כבר כמעט 3 שנים
המסקנה? תשתמש בחלונות 3.11, לא ב-7.
וקצת יותר ברצינות: אין לך שמץ של מושג על מה אתה מדבר.
במיוחד הצחיק אותי שאתה כ"כ בטוח ש"הכל בסדר", מעניין איך אתה מסיק את זה אם אתה לא יכול לסרוק וירוסים...
בכל מקרה, עד כאן דיונים בנושא אנטיוירוס.
*ננעל*