לא חושב שהוא מיותר, הייתי רוצה לראות הערה כזו.BluePrint כתב: - פרוט סוג החידות המוצע הוא מיותר (לכל חידה יש כותרת מסבירה מספיק) ויכול להשאר כהערת אגב, אם בכלל.
לצערי בלתי אפשרי, רוב הזמן התוכן יגיע כ"גוש" שאין לחצות אותו. אולי אפשר להציף כפתור שמאלה, אני אבדוק.BluePrint כתב: - אם אפשר, לשים את הקישור לכתיבת פתרון בין החידה לרמזים, זה יעודד מבקרים לנסות לפתור לפני העזרות בהם.
באופן כללי, גם אני אוהב את המבנה שהוצע ע"י BP עם ההדגשות שממקדות את הקוראים, לדעתי כדאי ליישם אותו.
אפשרות נוספת שאולי תשלב בין שתי הפסקאות היא מה שנעשה בקטגוריית הנבחרים, למשל - משפט גלוי ופסקה נסתרת, כך שמצד אחד גולשים חדשים יכולים לקבל הסבר מפורט יותר לגבי מהות הפינה, ומצד שני לא נתפוס כמות גדולה מדי של נדל"ן יקר.
רעיון נחמד, אני תומך.Radioactive Grandpa כתב: ודבר קטן נוסף - אם הפתרון הוא משחק באתר (או בשת"ק) - כמובן שיופיע כקישור (חשבתי אפילו בליווי תמונה, אבל זה עשוי להעמיס על העיצוב).
העלתי גירסה מודגשת (הניסיון הקודם, כפי שאמר Og, היה לצבוע את הכותרות בצבע אחר, והוא לא מצא חן בעיני), מה דעתכם?Radioactive Grandpa כתב:דבר נוסף הוא להדגיש את הכותרות עצמן. גם כשכל החידות פתוחות, או חלק מהן, הכותרות צריכות להיות ברורות כמפרידות בין חידות (גודל אחר, מראה אחר. לא רק ה-bullets).
בהזדמנות...Radioactive Grandpa כתב: ואם אנחנו עדיין עם אנרגיות ליוזמות, אז בחייאת, צריך להחליף את תבנית החוקים הכלליים של הפורום. זה די נורא.
דבר אחרון - כשאני קורא את הכותרות של החידות שנפתרו, אני מקבל את ההרגשה שהחידות נפתרו על ידי מי שלמעשה העלה אותן (כלומר, כשכתוב "הפרטים בסיפור: Lovecraftian (ע"י BluePrint)" תחת כותרת של "חידות שנפתרו", אני עשוי לחשוב ש-BP הוא זה שפתר את החידה).
אני היחיד שמבין זאת?
ובאופן כללי, מה דעתכם על ציון שם הפותר הראשון בהודעת החידה? לדעתי זה עשוי להוסיף לתחרותיות, כולם הרי רוצים לזכות בתהילת עולם